Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю утвердила ненадлежащей рекламу "Алтайский доктор - самочувствие в отсутствии медицинских препаратов", опубликованную в ряде изданий ареала.

Утверждение о несоблюдении Закона "О рекламе" в заметке о медово-растительном бальзаме "Алтайский доктор", опубликованной в печатных изданиях "Читай мегаполис" и "Сейчас в реализации", поступило в Алтайское краевое УФАС Рф из управления Росздравнадзора по Алтайскому краю.

Реклама убеждает, собственно бальзам владеет полезными свойствами при разных болезнях, и зовет в ДК "Сибэнергомаш" на выставку-продажу урезанной партии продукта. Для не уверенных в заметке приводятся отзывы жителей нашей планеты, коим бальзам типо посодействовал излечиться от различных болезней. "Тяжкой артиллерией" бьет упоминание, собственно "Алтайский доктор" сертифицирован и имеет врачебные решения, такие как от НИИ фармакологии РАМН ( Столица), Алтайского казенного врачебного института (Барнаул), НИИ лимфологии Новосибирского научного центра АН Рф (Новосибирск) и др.

В заседании комиссии УФАС адепт управления Росздравнадзора разъяснила, собственно рекламируемый бальзам не зарегистрирован как лечебное средство, а считается не более чем продуктом питания. Следовательно, распоряжение на полезные свойства продукта, который не классифицируется лечебным средством, не соблюдает маркетинговое законодательство. Кроме всего прочего, как выявлено, "Алтайский доктор" не проходил некоторых клинических тестирований, потому у бальзама по определению не имеет возможности быть врачебных решений (согласно с работающим законодательством, мед решение оформляется организацией, проводившей клиническое тестирование лечебного продукта для мед использования). Значит, информация в заметке о наличии у "Алтайского целителя" нескольких врачебных решений не подходит реальности, и поэтому не соблюдает Закон "О рекламе".

Кроме того в процессе разбирательства обнаружилось, собственно рекламодатель - ООО "Бриз" (Столица) - с 2009 года исключен из Общего казенного реестра юридических лиц как недействующая фирма. Адепты изданий, разместивших на личных страничках маркетинговую заметку, сказали, собственно не могли знать, собственно заключают уговор с несуществующей фирмой.

В результате комиссия УФАС, осмотрев мат-лы дела и выслушав адептов сторон, приняла рекламу "Алтайский доктор - самочувствие в отсутствии медицинских препаратов" ненадлежащей, потому что в ней нарушены притязании п.п. 2, 10, 11, 20 ч.3, п.6 ч.5 ст. 5 Федерального закона "О рекламе". Учредителям и издателям печатные изданий, и еще компании-агенту, заключившей уговор на размещение рекламы в какой-то из печатные изданий, выданы предписания о прекращении нарушения маркетингового законодательства, информирует УФАС РФ по Алтайскому краю.